最后一次自愿认罪是否认定自首

1.最后一次自愿认罪未必算自首。自首得同时具备自动投案和如实供述罪行两个条件。自动投案指犯罪没被司法机关发现，或发现了但嫌疑人没被讯问、强制措施、群众扭送时，主动找司法机关。如实供述就是交代主要犯罪事实。
2.若最后认罪前已被司法机关控制，不算自动投案，即便如实说也不是自首。若自动投案前期没如实说，最后如实交代主要犯罪事实，符合条件可认定自首。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
最后一次自愿认罪不一定构成自首，关键在于是否同时满足自动投案和如实供述罪行这两个条件。
1.自首的构成条件有严格规定。自动投案要求犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时主动投案；如实供述需交代主要犯罪事实。
2.若最后一次自愿认罪前犯罪人已被司法机关控制，不满足自动投案条件，即便如实供述也不能认定为自首。
3.若犯罪人自动投案后前期未如实供述，最后一次才如实交代主要犯罪事实，符合如实供述条件，可认定为自首。

建议司法机关在认定自首时，严格审查是否同时具备自动投案和如实供述两个条件；犯罪人应尽早自动投案并如实供述，争取法律上的从轻处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自首的认定有严格的条件，需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行。自动投案有着明确的时间界定，即在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时主动投案。如实供述则要求交代主要犯罪事实。
（2）对于最后一次自愿认罪的情况，要具体分析。若此前犯罪人已被司法机关控制，并非自动投案，即使最后如实供述也不能认定为自首。
（3）若犯罪人自动投案后，前期未如实供述，最后一次才如实交代主要犯罪事实，且符合如实供述条件的，是可以认定为自首的。

提醒：自首认定复杂，不同案情结论不同，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
最后一次自愿认罪不一定能认定为自首，关键在于是否同时满足自动投案和如实供述罪行两个条件。
法律解析：
依据法律规定，自首的成立需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行这两个要素。自动投案是指在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向司法机关投案。如实供述则要求犯罪嫌疑人如实交代自己的主要犯罪事实。如果在最后一次自愿认罪前，犯罪人已处于司法机关控制之下，并非自动投案，即便如实供述也不能认定为自首；若犯罪人自动投案后前期未如实供述，最后一次才如实交代主要犯罪事实，符合如实供述条件的，可认定为自首。
如果对自首认定等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否构成自首要严格依据自动投案和如实供述罪行两个条件。若在被司法机关控制下的最后一次自愿认罪，因不满足自动投案条件，不构成自首。
（二）犯罪人自动投案但前期未如实供述，最后一次如实供述主要犯罪事实且符合如实供述条件的，可认定为自首。
（三）在司法实践中，要全面审查犯罪人的行为过程和供述情况，准确判断是否符合自首的构成要件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。