物业在我水表还有42方水的情况下，以之前存在免费用水为由给我停水，合法吗

物业这么做不合法。即便之前存在免费用水情况，也不能在水表还有42方水时停水。供水合同关系中，业主有依约用水权利，物业无权擅自停水。你可先和物业沟通，说明其行为不合理，要求恢复供水。若沟通无果，可收集证据，通过诉讼维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您好 老师详细聊聊帮您出个解决方案
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您提到物业在您水表还有42方水的情况下，以之前存在免费用水为由给您停水，这种行为是不合法的。以下从不同情况为您详细解释：
1. 如果您与物业之间的物业管理合同中并未约定物业有权因所谓“免费用水”历史问题采取停水措施，那么物业的停水行为缺乏合同依据，属于违约行为。物业作为服务提供者，其主要职责是对小区公共区域进行管理和提供相关服务，而停水属于对业主基本生活权利的限制，不能随意为之。2. 若您之前的“免费用水”情况并不存在，或者物业无法提供充分有效的证据证明您确实存在免费用水且未结清费用的事实，物业以此为由停水更是没有事实基础的。在没有确凿证据的情况下，物业不能单方面认定业主存在欠费或不当用水行为并采取停水这种极端措施。3. 如果所谓的“免费用水”是由于物业自身管理失误或其他非业主过错原因造成的，比如水表故障、抄表错误等，此时责任不在业主，物业更无权将自身过错导致的后果转嫁给业主并停水。业主正常缴纳水费后，有权享受持续的供水服务，不因物业的管理问题而受影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
物业在您水表还有42方水时以之前存在免费用水为由停水，可能会给您带来以下法律风险：
1. 正常生活权受到侵害的风险。例如，您家中因停水无法正常做饭、洗漱、清洁，影响了基本的日常生活秩序。如果您家中有老人、小孩或病人，停水可能会对他们的健康造成更严重的影响，比如无法及时清洁、无法保证饮食卫生等。这种情况下，您的正常生活权利受到了直接侵害，物业应当对此承担相应责任。2. 经济损失风险。假设您因停水不得不外出就餐、购买桶装水等，由此产生了额外的费用；或者您家中有需要用水的小型经营活动（如家庭作坊），停水导致经营中断造成了经济损失。这些因物业停水行为直接导致的合理经济损失，您有权要求物业进行赔偿，但需要提供相关损失的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对物业在您水表还有42方水时以之前存在免费用水为由停水的情况，您可以采取以下实用行动建议来维护自身权益：
1. 与物业进行书面沟通：立即向物业提交书面申诉，明确指出其停水行为的违法性，要求其立即恢复供水，并说明您水表尚有42方水的事实，同时询问所谓“免费用水”的具体依据和明细。书面沟通可以留下正式记录，避免后续物业否认相关事实，为您后续维权提供证据支持。2. 收集相关证据：收集您的水费缴纳凭证，证明您以往正常缴纳水费的情况；保存物业停水的通知（如有）、与物业工作人员的沟通记录（如微信聊天记录、短信、通话录音等）；拍摄水表显示尚有42方水的照片或视频，固定当前水表水量的证据。这些证据能有力证明物业停水的不当以及您不存在当前欠费的情况。3. 向相关部门投诉：如果与物业沟通后问题未得到解决，您可以向当地的住房城乡建设部门（物业主管部门）或消费者协会投诉。投诉时提交您收集的证据，说明物业停水的情况，请求相关部门介入调查并责令物业恢复供水、纠正其违法行为。相关部门对物业具有监管职责，通过投诉往往能推动问题的解决。4. 寻求法律帮助：若以上方式均无法解决问题，您可以考虑咨询专业律师，必要时通过法律诉讼的方式维护自己的合法权益，要求物业恢复供水并赔偿因停水给您造成的合理损失。选择解决方案时，重点考虑物业的态度、问题解决的紧迫性以及您自身的时间和精力成本，优先选择高效、便捷且能有效维护权益的方式。如果您需要进一步分析具体证据或制定详细维权策略，欢迎随时向我们律师团队咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您所描述的物业在您水表尚存42方水时，以之前存在免费用水为由停水是否合法的问题，我们可以依据相关法律规定来分析。
根据《物业管理条例》（2007年）第四十四条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”从该条款可知，供水单位是向最终用户即您收取水费的主体，物业只是在接受委托时代收费用，其本身并不具备直接对业主采取停水措施的权力。您的情况中，物业以之前存在免费用水为由停水，而该条例并未赋予物业因水费纠纷（即使存在所谓“免费用水”问题）直接停水的权利。物业的职责是服务，而非利用控制水电等基础生活资源的便利来解决纠纷。因此，物业的停水行为不符合《物业管理条例》的规定，是不合法的。